HONDA CIVIC VTi |
シビックの燃費 その2 |
こちらはCAMPと負圧計を付けて、最適な運転法に改善してからの燃費です。測定はすべてCAMPによるもので、満タン法との誤差は±2%程度です。 改善前と比べて全体的に10%程度良くなりました! |
市街地燃費 | 13〜15km/L | |||||
■走行場所の割合 | ■走行状況 | |||||
市街地 | 郊外 | 高速 | 渋滞 | エアコン | 乗車人数 | 平均速度 |
100% | 0% | 0% | 20% | 0% | 2名 | 約20km/h |
■コメント | ||||||
京都に引っ越しましたが、車の使い方や混雑状況はほとんど同じです。 買い物や食事に出かけたり、人の送り迎えなど。ほとんどが10km前後のチョイ乗りばかりです。 京都市内は川が多く、橋の近くではいつも渋滞が起こっています。 |
長距離燃費 | 19〜20km/L | |||||
■走行場所の割合 | ■走行状況 | |||||
市街地 | 郊外 | 高速 | 渋滞 | エアコン | 乗車人数 | 平均速度 |
20% | 60% | 20% | 0% | 0% | 2名 | 約43km/h |
■コメント | ||||||
これは京都⇔名古屋の往復をした時の燃費です。 このコースではコンスタントにこれぐらいの燃費になります。 市街地、高速、郊外、山道をバランス良く含み、いつもほとんど渋滞が起こらないので燃費テストにはピッタリのコースです。 |
最高燃費 | 21.2km/L | |||||
■走行場所の割合 | ■走行状況 | |||||
市街地 | 郊外 | 高速 | 渋滞 | エアコン | 乗車人数 | 平均速度 |
20% | 60% | 20% | 0% | 0% | 1名 | 約43km/h |
■コメント | ||||||
今までの最高記録には一歩及びませんが、21.2km/Lです。 名古屋→京都を夜に一名乗車で走った時に記録しました。 名古屋市→三重県亀山市→栗東IC→京都南IC→自宅のルートです。 おそらく2名乗車と1名乗車の差だと思われます。 |
最低燃費 | 8.0km/L | |||||
■走行場所の割合 | ■走行状況 | |||||
市街地 | 郊外 | 高速 | 渋滞 | エアコン | 乗車人数 | 平均速度 |
100% | 0% | 0% | 50% | 100% | 5名 | 約10km/h |
■コメント | ||||||
またまた出ました。過去最低燃費です。 真夏の名古屋市内で5名乗車、エアコンをがんがんかけて、買い物のため渋滞の中を走り回ってたらこんな燃費になりました。 |
運転方法の改善について
最初に、運転方法によって燃費が改善したと書きました。
そして確かに実際にも燃費は10%ほど改善されています。
しかしその改善内容は加速方法やアクセルワークはもちろんですが、速度コントロール法のほうが大きく影響してるように思います。
・ いかに無駄な加速を減らすことができるか。
・ いかにブレーキで失われるエネルギーを減らす事ができるか。
それがどんな車でも応用できる燃費向上法だと思います。